Blog PC Actual

Hoy, 1 de marzo, acaba de entrar en vigor la conocida Ley Sinde-Wert contra las 200 webs de enlaces que de momento la han desobedecido. De hecho esta mañana ya se ha presentado la primera denuncia por parte del músico a la vez que miembro de la SGAE, Eme Navarro. De este modo, estas 200 webs ya se encuentran en la cola del registro del Ministerio de Cultura para ser estudiadas por una comisión para su posible cierre.

Esta ley tiene un peligro significativo, ya que gracias a la misma pueden aparecer unos mecanismos que intenten controlar Internet de manera legal, algo para lo que los internautas no vamos a estar demasiado de acuerdo. Desde mi punto de vista, esta ley pretende imponernos un sistema de ocio, tanto para música como para el visionado películas y series, ya obsoleto. En lugar de intentar buscar medios alternativos, como puede ser el streaming a un precio razonable, con una buena cantidad de contenidos de calidad.

Pero claro, tal y como ya comenté hace unas semanas, por ejemplo Netflix de momento no va a llegar a nuestro país debido fundamentalmente a que los derechos de autor de nuestro país son del orden de 2 y 3 veces superiores a los de otros países europeos. Por lo tanto, el portal de contenidos que ha revolucionado el mercado audiovisual norteamericano, ha decidido adentrarse en otros lugares como Francia o el Reino Unido. Y luego el gobierno se dedica a cerrar páginas de enlaces en lugar de intentar dialogar con los implicados y llegar a acuerdos legales y con lógica.

Desde hace unas semanas, los fieles seguidores de Apple están “revendiendo” en los mercados de segunda mano sus iPads (tanto el primer modelo como el segundo) debido a los rumores sobre el anuncio y presentación del iPad 3, la tercera generación del popular dispositivo. Pues bien, las plegarias han sido escuchadas y Apple ha hablado a través de una escueta nota en la que se puede leer: «Tenemos algo que realmente tienes que ver. Y tocar», con la imagen de un iPad y el día siete marcado en el calendario.

Así es. El próximo miércoles 7 de marzo, la compañía celebrará un evento que apunta a la presentación del nuevo tablet. Según los medios de comunicación americanos,  incorporará la misma nitidez de pantalla que el iPhone, la Retina Display, mejores cámaras para fotos y vídeos, así como la posibilidad de conexión 4G.

Con este anuncio, Apple ha conseguido desviar la atención de Barcelona, donde se celebra el Mobile World Congress y al que nunca asiste. Nos enfrentamos a una semana de rumorología, filtraciones, falsos diseños, especulaciones e impaciencia, mucha impaciencia por parte de los mayores seguidores de la compañía de Cupertino.

Además, el nuevo producto tiene que venir al mundo con varios panes bajo el brazo, no puede venir solo, ¿habrá alguna evolución de los actuales servicios de software de Apple de cara a allanar el camino ante la presumible llegada del también esperadísimo iPhone 5? Como de costumbre, la compañía calla y crea expectación. En una semana todas las dudas serán despejadas.

Movistar revolucionó el Mobile World Congress tras poner fin a la subvención de terminales. Este sistema esta adherido en nuestra cultura hasta límites insospechados (un 97% de los móviles vendidos fue a través de operadoras), sin embargo el afán por obtener tarifas más reducidas tampoco se queda atrás. Y ha llegado el momento en que las principales operadoras han dicho basta.

Con tarifas similares entre las tres grandes (Movistar, Vodafone y Orange), los usuarios juegan a ir y venir de una a otra en función de los móviles que oferten. Y si se busca un gasto asequible sin importar el modelo de terminal, las operadoras virtuales suponen una solución de lo más atractiva.

Si a esta competencia tan desleal le sumamos el gasto, cada vez mayor, de los terminales, el resultado es abrumador. Y en lo segundo tampoco admitimos réplicas, ya apenas utilizamos el teléfono para hablar, y debe ser verdad cuando hasta el presidente de Intel, Paul Otellini, asegura que «solo el 10% del uso es para hablar, el 90% restante se emplea en ver películas, navegar, tuitear, el correo…»

Para lograr realizar todas esas actividades se necesita un aparato potente, y no es algo que resulte barato. Movistar intentó cerrar acuerdos con fabricantes chinos, que aseguraban dispositivos solventes a buen precio. Sin embargo, las nuevas soluciones de ZTE o Huawei están elevando sus prestaciones y ya no resultan tan económicos.

Hasta ahora, ninguna se atrevía a dar el paso, pero todas sabían que era una decisión inevitable. Movistar ha sido la primera en poner alternativas sobre la mesa: potenciar la fidelidad con mejores programas de puntos, cerrar acuerdos con entidades bancarias para hacerse cargo de los intereses y ayudar así a sus clientes a comprar los terminales y recomprar móviles de segunda mano.

Las cartas ya están sobre la mesa, el siguiente en responder al órdago de Movistar debe ser Vodafone, su rival directo. Hasta ahora, parece que se desmarca de la decisión de la española, vaticinando importantes rebajas si el consumidor no quiere un terminal subvencionado y alargar el tiempo de permanencia si insiste en un teléfono.

Los fabricantes, por su parte, temen que la fiebre por los smartphones de gama alta se frene en seco. A su juicio, acostumbrados a tener móviles subvencionados nadie gastará 500 euros en un teléfono y se conformarán con terminales de gama baja o, directamente, pasar más tiempo sin cambiar de teléfono.

Solo el tiempo dará y quitará razones, lo único que parece seguro es que otro modelo de negocio en el sector de los smartphones está a punto de comenzar.

La pasada noche se celebró la gala de los Oscar donde se premia las que supuestamente, al menos para algunos, son las mejores películas del pasado año. Pues bien, también acaba de hacerse público el estudio que anualmente realiza la empresa Rescuecom donde publica un lista con los fabricantes de ordenadores más fiables, donde se engloban tanto los portátiles como los sobremesa.

La lista publicada en 2012 acerca de los PCs que menos pasan por el servicio técnico de nuevo viene encabezada por el fabricante Lenovo / IBM. En la mencionada lista se encuentra aquellos fabricantes que al menos tienen una cuota de un 1% y ha quedado de siguiente modo:

1- Lenovo/IBM
2- Toshiba
3- Samsung
4- Apple
5- Asus
6- HP/Compaq
7- Dell
8-Sony
9- Acer

Muchos nos podemos llegar a preguntar hasta qué punto estos datos son fiables, pero se han llevado a cabo basándose en la tasa de mercado en los EEUU de cada uno de los fabricantes, dividido entre el porcentaje de llamadas que la propia compañía Rescuecom recibe de los fabricantes y multiplicado por 100. De este modo y considerando el número de llamadas de cada fabricante en función de su fuerza en el mercado, Rescuecom puntuar la fiabilidad de cada uno de ellos.

Por esta razón la lista debería ser lo suficientemente determinante a la hora de que los consumidores se decanten por un equipo u otro, aunque supongo que también entrarán en juego otros factores como el país de distribución o incluso la suerte.

Todas las miradas tecnológicas vuelven a posarse, un año más, sobre Barcelona. La Ciudad Condal ya está lista para acoger cuatro días (en realidad cinco, si contamos el domingo con las presentaciones de las grandes empresas a los medios de comunicación) de frenética actividad móvil al celebrarse en ella una nueva edición del Mobile World Congress. Novedades en cuanto a dispositivos punteros, no se esperan por parte de las principales marcas, aunque alguna sorpresa de última hora habrá.

No estará Apple (algo habitual), Samsung no presentará su esperado Galaxy S III (sí se esperan las versiones de nuevos modelos de sus terminales -Ace 2, Mini 2, Note S y S II Plus-), LG ya ha ido avanzando sus novedades durante esta semana, al igual que Panasonic, que vuelve al mundo de los móviles. Además, otros fabricantes buscarán rentabilizar anuncios anteriores, como Nokia y Sony (ya sin Ericsson) que mostrarán lo anunciado en el CES de Las Vegas de este año, en materia de móviles punteros -aunque Nokia puede sorprender con el Lumia 910-, no se descarta que anuncien terminales de gama media-alta (Nokia Lumia 610 con Windows Phone).

Pero lo que se pierde por un lado, se compensa por el otro. Fabricantes como Huawei y ZTE buscan convertirse en merecedores de primera línea del mercado móvil con terminales como el Ascend P1 S ,en el caso del primero, y de un terminal Windows Phone (Tania) y otros dos terminales con Android Ice Cream Sandwich en el caso del segundo. Además el mundo del software y del hardware señalan a los smartphones y tablets con muchas ganas.

Las aplicaciones se han convertido en una verdadera revolución y su asentamiento está más que claro en la feria. Os recuerdo que, a modo de ejemplo, la compañía Scalado presentará su aplicación para eliminar los objetos indeseados a la hora de hacer una fotografía con el móvil. Ya no será necesario hacer varias instantáneas porque se ha ‘colado’ un coche o gente a la hora de hacer clic.

En cuanto al hardware, el anuncio de Intel de introducirse en la fabricación de procesadores para smartphones y tablets supone un aliciente más para estar pendientes de sus anuncios en el MWC.

Siempre puede haber aunucios de última hora, giros inesperados en el desarrollo de una presentación, por ello y por todo lo que está confirmado, esta edición del Mobile World Congress seguirá dando que hablar para todo el año.

Internet está lleno de curiosidades, errores anecdóticos y situaciones, cuanto menos, singulares. Esto es lo que le ha pasado al traductor de Google.

La compañía del buscador mejora constantemente esta herramienta, pero lo que está claro es que no se libra de errores, como el que nos ocupa.

Si un internauta introduce “Manuel Fraga” en el traductor, Google lo traduce por “Abraham Lincoln”, uno de los presidentes más notables de toda la Historia de los Estados Unidos. El error se produce únicamente si se pone el gallego como idioma original y cualquier otro como lengua a traducir.

Cuando el traductor del buscador genera una traducción, busca patrones en cientos de millones de documentos para decidir sobre la mejor traducción.

“Dado que las traducciones son generadas por las máquinas, no toda la traducción es perfecta y en ocasiones se producen traducciones erróneas”, informa la compañía, por lo que este sería el motivo del error.

Manuel Fraga Iribarne (Vilalba -Lugo-, 1922; Madrid, 2012) obtuvo cuatro mayorías absolutas al frente de la Xunta de Galicia, su tierra. Con una trayectoria política marcada por haber sido ministro de Franco, también desempeñó un papel importante en la transición. Fue miembro de la ponencia que redactó la Constitución de 1978  y fue el fundador de Alianza Popular, partido que refundó en 1989, cuando entregó la dirección del partido a José María Aznar sin “tutelas ni tutías”.

Por su parte, Abraham Lincoln fue el decimosexto presidente de los Estados Unidos y el primero del Partido Republicano, en cuya fundación participó. Lincoln se oponía a la esclavitud y fue una figura clave para su abolición y para la victoria de la Unión sobre los Estados Confederados de América en la Guerra Civil.

No vemos muchas similitudes para que Fraga se haya confundido en la traducción con Lincoln, ya que éste último no era gallego y, pese a que ambos pasaron por una guerra civil, fue en siglos diferentes.

Ya se ha hablado por activa y por pasiva del cierre de Megaupload, las alternativas existentes a día de hoy, el renacimiento de las redes P2P, etc. Pero en estas líneas me gustaría hablar de un hecho que me ha llamado la atención esta mañana y que me ha hecho plantearme que quizá algunas cadenas televisivas al fin se estén dando cuenta de que el futuro pasa por Internet.

Digo esto porque leía esta mañana una noticia en la que se explicaba que Canal+ Yomvi, que es el servicio de contenidos Premium de Canal+ en Internet, ya ofrece la posibilidad a su usuarios de ver la recientemente galardonada con 6 premios Goya No habrá paz para los malvados. El coste será de 3,99 euros la versión normal y 4,99 en alta definición. El título está disponible para los clientes de Canal+ con iPlus, a través del ordenador o en la Jazzbox de Jazztel.

Además se ofrecen otras películas de muy reciente lanzamiento como La piel que habito, Blackthorn o Un cuento chino. Asimismo la cadena Tele 5 también ha querido subirse al carro poniendo esta misma cinta a disposición de los clientes de la web Mitele por un precio de 4,72 euros.

Todo esto me parece un paso adelante en lo que se refiere a la televisión a la carta por Internet y de manera legal. Yo lo veo como una alternativa intermedia a lo que hasta hace unos meses se hacía con Megaupload e ir al cine. Es decir, poder disfrutar de tus títulos favoritos que acaban de lanzarse, desde el sofá de casa y a un precio que se puede considerar como asequible. A ver si llega el día de que todas la cadenas se den cuenta de que su futuro, o gran parte de su futuro, está ahí en ofrecer contenidos apetecibles aunque sea con un pequeño desembolso económico, no en programas de dudosa calidad y ética como los que estamos acostumbrados a ver actualmente en nuestros televisores, que lo único que nos producen , al menos por mi parte, es vergüenza ajena .

A todos nos encantan los rankings y Google acaba de anunciar los vídeos más divertidos de la historia de YouTube. ¿Cómo lo ha hecho? Naturalmente, a su estilo: los chicos del buscador han diseñado un algoritmo capaz de clasificar el humor. Para conseguir este parámetro, la fórmula analiza algunos elementos del vídeo, los comentarios de los usuarios y sus votos registrados.

Al parecer, según uno de sus ingenieros, el algoritmo tiene muy en cuenta el título, la descripción y las etiquetas del vídeo. Sin embargo, lo que realmente marca la diferencia es la reacción de los espectadores, «ellos deciden el valor cómico de un vídeo» asegura Sanketh Shetty en el blog oficial del buscador.

¿Y como puede saber Google si un comentario aplaude o crítica un vídeo? Simplemente, explica Shetty, teniendo muy presente que los usuarios muestran su alegría de maneras muy concretas. Por ejemplo, el uso de las mayúsculas, estirar las palabras, repetirlas una y otra vez, abusando de las exclamaciones. «Cuánto más utilicen estas combinaciones significa que el vídeo es realmente divertido» acentúa el ingeniero.

Dicho esto, no existe nada más personal que el sentido del humor, lo que hace gracia a uno, o a cientos, no tiene porque alegrar a otro. Así que estoy seguro que el famoso ranking será muy muy discutido. Y esto por no tocar uno de los puntos más oscuros del buscador, el posicionamiento. En cuanto la gente le coja el truco al nuevo algoritmo buscarán el éxito a base de engañarlo con cualquier técnica que esté a su alcance.

Por cierto, según Google el vídeo más divertido de la historia de YouTube es «Few Funny Pranks».

Esta mañana he tenido por primera vez la nueva consola portátil de Sony en las manos, me refiero a la PS Vita. No cabe duda de que es un dispositivo espectacular, tanto en diseño, como en especificaciones, acabado y funcionalidad. Me ha llamado especialmente la atención la pantalla táctil OLED de 5 pulgadas, con una calidad de imagen espectacular, lo que aporta una gran dosis de realismo a los juegos. No quiero dar más detalles acerca del producto, ya que podréis leer un interesante y profundo análisis que realizará mi compañero Juan Carlos López en el próximo número de abril.

Sin embargo, al trastear con la Vita, lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido el comparar los juegos de este dispositivo con los juegos que cualquiera de nosotros ya puede disfrutar en un smartphone. No tiene nada que ver, como era de esperar. De todos modos, más que los juegos en si, lo que he intentado comparar es la comodidad y versatilidad que este tipo de dispositivos, la consola portátil y el smartphone, nos ofrecen para determinados momentos de ocio y/o aburrimiento

Por esta razón, lo que me pregunto es si, tal y como anda la economía últimamente, la gente estará dispuesta a realizar un desembolso de 250 o 300 euros para pasar el rato con llamativos juegos, teniendo otros en el móvil que aunque más básicos aun así también atractivos. El tiempo lo dirá.

Con la llegada de los smartphones hemos visto cómo la tendencia a reducir el tamaño de los teléfonos móviles se ha truncado. En su origen, los móviles eran poco más que “zapatófonos” (un terminal muy popular a finales de los noventa, el Nokia 5110, medía de largo casi 15 centímetros) para pasar, en su segunda generación, a reducir sus dimensiones hasta casi no poder mandar un SMS con los dedos (me viene a la mente un modelo de Panasonic).

Sin embargo, el desarollo de los smartphones y de las pantallas táctiles ha provocado la vuelta a los teléfonos de grandes dimensiones, que lo compensan por tener un grosor por debajo del centímetro y una gran ligereza. El tamaño estándar lo imponen los modelos más vendidos, el iPhone de Apple y el Samsung Galaxy S II. El primero cuenta con una pantalla de 3,5 pulgadas (el tamaño ideal de pantalla para muchos), mientras que la del segundo se eleva a las 4,3 pulgadas, sin embargo existen modelos con pantallas aún mayores como el Galaxy Nexus con 4,65 pulgadas y el HTC TITAN con sus 4,7″.

Pero este aparente techo lo rompió el Galaxy Note con sus impresionantes 5,3 pulgadas. Considerado un híbrido entre teléfono y tablet, el Note está considerado como un teléfono secundario, orientado a los profesionales por la multitud de aplicaciones que incorpora de este tipo y porque su utilización diaria obliga a que la batería rinda al máximo y necesite, tras un uso intensivo, hasta dos recargas diarias. Y es que para alimentar todos los recursos energéticos de un teléfono de esas dimensiones se necesita un gran motor.

Lejos de que esta tendencia termine aquí, al Note le acaba de salir un competidor que estará presente en el MWC de Barcelona, el LG Optimus Vu, que cuenta con una pantalla de 5 pulgadas y una batería con algo menos de autonomía que la del terminal de Samsung. Parece que el futuro de la movilidad pasa por terminales híbridos entre teléfonos y tablets a la espera de que Apple lance su esperadísimo iPhone 5 y vuelva a marcar tendencia, aunque antes se tiene que solucionar el tema de la duración de la batería.

También queda por ver si el público está dispuesto a adoptar como terminal principal un smartphone de tales dimensiones porque, por mucho que quiera orientar el mercado al consumidor, éste último es el que decide si está o no dispuesto a comulgar con las ruedas que le proponen los fabricantes.