Sin embargo, lo curioso del tema es acceder a las redes sociales es el más complicado de resistir, por delante del propio alcohol y el tabaco, aunque con la ventaja de que también es el más fácil de satisfacer. Resulta curioso que hoy en día estos sistemas de comunicación social puedan superar a la dependencia generada por hábitos tan comunes como el alcohol y el tabaco. Hay que recalcar que el estudio hace referencia concreta a Facebook y Twitter, las dos redes más extendidas y utilizadas del globo.

En resumidas cuentas, lo que más ansía una buena parte de la sociedad actual es el sexo, dormir; posteriormente, en lo que a los vicios se refiere visitar sus cuentas de Twitter y Facebook ya supera a las adicciones más comunes como son el alcohol y el tabaco. No es que sea malo ni bueno, desde luego más sano es en la mayoría de los casos, siempre y cuando las redes sociales no se conviertan en una obsesión, pero cuanto menos es llamativo.

Asimismo, una de las llegadas que más se esperaba en esta misma línea de servicios era la de Netflix, aunque se acaba de anunciar que el portal de series y películas on-line, que ha revolucionado el mercado audiovisual norteamericano, finalmente no aterrizará en nuestro país. En Europa está comenzando a asentarse en diversos países como Francia o el Reino Unido, sin embargo en estos países, así como en Irlanda, ya difrutan de los contenidos de este portal americano por 6,99 euros al mes desde principios de Enero.

¿Cuál es la razón por la que finalmente no se ha introducido en nuestro país? Supuestamente en un principio la empresa norteamericana tenía previsto que España fuese uno de los primeros países europeos donde comercializar su servicio, pero finalmente no ha sido así. Se pueden buscar multitud de razones para este cambio de opinión, pero desde la Asociación de Internautas se ha desvelado que los derechos de autor españoles representan un coste de 2 a 3 veces mayor que en otros países como Francia o Alemania.

Por lo tanto y desde mi punto de vista, todo queda claro: en nuestro país no podremos disfrutar del que supuestamente es uno de lo mejores servicios de películas y series streaming de pago por la sencilla razón de que los impuestos duplican o triplican el del resto de países europeos. Que cada uno que saque sus própias conclusiones, yo ya lo he hecho.

La advertencia de Twitter era clara: los mensajes que se consideren inadecuados en algunas culturas o puedan estar al alcance de los usuarios en los territorios afectados serán prohibidos. El ejemplo, muy bien traído por la compañía: gobiernos como el de Francia o Alemania prohíben la publicación de contenidos favorables al nazismo.

Sin embargo los detalles no eran tan transparentes para muchos internautas, en ningún momento se especifica qué mensajes pasan la frontera del derecho a la libertad de expresión en cada país, aunque Twitter asegura en su página de ayuda que el bloqueo de tweets responderá a una solicitud por parte de una autoridad.

De todas maneras, poco se podía hacer ya para frenar la indignación, en poco tiempo apareció el hashtag #TwitterBlackout y la idea de boicotear a la red social durante un día.

Al paso de las protestas, ha salido a la luz Dick Castolo, consejero delegado de la compañía, que no ha dudado en defender la medida bajo el insólito argumento de que “permitirá una mayor libertad de expresión”. La explicación no tardó en llegar, “antes, cuando un gobierno pedía eliminar un tweet, el mensaje se bloqueaba en cualquier lugar del mundo, haciendo imposible acceder a su contenido. Ahora, podemos eliminar el tweet de un país en concreto, pero seguir permitiendo al resto del planeta conocerlo”.

Creerles o no ya es la actitud de cada usuario, lo que está claro es que el tiempo dirá si la libertad de expresión sigue siendo la bandera de Twitter.

Además de para personas en paro, la red social empleobook.es, también está indicada para aquellos nuevos emprendedores que deseen dar un giro radical a su vida profesional. Entre los contenidos y ventajas que los usuarios que se den de alta en la nueva red social podrán encontrar, se pueden destacar los recursos necesarios para constituirse como trabajadores autónomos o pequeñas empresas además de información acerca de las últimas tendencias de los mercados profesionales.
Asimismo se podrán publicitar y exponer todo tipo de productos y servicios profesionales que se refieran a los proyectos generados por los usuarios, así como un apartado para fortalecer la autoestima de los desempleados y nuevos emprendedores. Esperemos que este nuevo proyecto tenga el éxito esperado, no sólo por los desarrolladores del proyecto, sino para que sirva de apoyo y ayuda a esos más de 5 millones de personas paradas que tiene actualmente nuestro país.

La compañía de restaurantes de comida rápida quería utilizar la red social de microblogging para que sus clientes contasen sus vivencias, pero no salió como el departamento de marketing había planeado. La reacción de los tuiteros fue casi inmediata, y nada positiva, ya que miles de usuarios utilizaron el hashtag para contar sus propias historias, que se convirtieron en trending topic en la red social.

Las primeras horas fueron las peores: hubo hasta casi 73.000 referencias a la compañía de comida rápida, casi todas negativas. Los que escribieron hablaban de gusanos en las hamburguesas, uñas en las patatas o ratas correteando junto a los paquetes de pan.

Incluso algunos usuarios metieron el dedo en la llaga sobre la fama de poco saludable de la comida que sirve la cadena. “Perdí casi 25 kilos en los seis meses posteriores a dejar de trabajar y comer en McDonald’s“, aseguraba JKingArt en su cuenta de Twitter.

Y es que estudios recientes aseguran que los usuarios de redes sociales no quieren ser amigos de las marcas, a menos que ellos mismos las hayan elegido, lo que se traduce en una media de seis marcas ‘amigas’ por perfil. El papel tradicional de las compañías está cambiando y, pese a que su incursión y desarrollo en las redes sociales es inevitable, ahora son los usuarios los que tienen la sartén por el mango.

En los medios de comunicación tradicionales los anunciantes eran los que mostraban y tenían el dominio: páginas en periódicos, cuñas en radio durante la retransmisión de un partido de fútbol, o películas interrumpidas por spots televisivos, pero en Internet, el usuario es el que manda y si puede vengarse de una marca por una mala experiencia, un mal trato recibido o insatisfacción por un servicio prestado, no habrá lugar para la duda a la hora de la venganza.

El cliente, consumidor o usuario es ahora el experto, las marcas son las que están en pañales, saben que nos les queda otra que estar presentes en redes sociales (más de 1.000 millones de personas pertenecen a una), pero el dominio, como ha comprobado McDonald’s en sus carnes, ya no es suyo.

Pero la cosa no acaba ahí, ya que por ejemplo, la cantidad de vídeos compartidos también ha aumentado considerablemente, ya que en año pasado se subían 24 horas de vídeo por minuto, y en la actualidad ya son 60 horas, cifra que nos lleva a la deducción de que cada segundo Youtube recibe una hora de vídeo. A modo de curiosidad diremos que el portal de vídeos genera 2.000 millones de visitas cada día, lo que supone un 10% del tráfico total de Internet.

Estos son los datos actuales de uno de los portales más visitados del mundo y que pertenece al gigante Google desde 2006, lo que me pregunto es hasta donde será capaz de llegar en los próximos años.

El relevo, Thorsten Heins, no parece contar con el visto bueno de los inversores que no terminan de ver al ejecutivo alemán como el más adecuado para enderezar el rumbo de la firma canadiense.

El diario on-line Huffington Post ha destacado los grandes errores que han lastrado a RIM y ha hipotecado el futuro a una compañía que hace unos años era capaz de hacer frente con garantías a Apple.

En primer lugar destacan el colosal descuento de la tableta PlayBook, la esperada respuesta de RIM al iPad de Apple. Salió al mercado en abril 2011 y, desde entonces, se estima que RIM ha perdido 485 millones de dólares debido a sus malos resultados en las tiendas. Rebajar los precios de una manera casi escandalosa (299 dólares por un dispositivo que debería rondar los 600 dólares) tampoco ha sido una solución positiva.

El imperdonable fallo que dejó sin servicio de datos durante tres días a los usuarios de BlackBerry de medio mundo supuso una perdida de prestigio y, naturalmente, de dinero. De igual manera, los continuos retrasos que está sufriendo la esperada plataforma BlackBerry 10 está desesperando a sus clientes y más aún, cuando se confirmó que no estará disponible en el mercado hasta finales de 2012.

A estos hechos se le puede unir algún escándalo protagonizado por altos cargos de la compañía, el más sonado sucedió en el pasado diciembre cuando dos ejecutivos se emborracharon durante un vuelo y montaron tal alboroto que obligaron a desviar el avión de su rumbo previsto.

El resultado, como no podía ser de otra manera, ha sido la caída en picado de las acciones de RIM (en 2011 sufrieron un desplome que ronda el 75%) y la constante pérdida de cuota de mercado en los Estados Unidos (casi un 50%, pasando del 30,4% que marcó en enero de 2011 al 16,6% que fijó el noviembre pasado).

Por último, Huffington Post recuerda las evitables declaraciones de algunas de sus compañías inversoras más potentes que animaban la venta de la compañía debido a que «habían perdido definitivamente la guerra de los smartphones». Desde luego, no es que sean las afirmaciones más oportunas para una empresa que luchar por recuperar el prestigio que tenía no hace mucho.

Para muchos usuarios de este servicio de almacenamiento a lo largo de todo el globo, ha supuesto un revés muy importante por diversos motivos, por un lado, en el caso de que tuviesen pagada la cuota mensual, trimestral, anual o vitalicia para ser usuario Premium, ese es un dinero que han perdido. También había millones de internautas que utilizaban el servicio como sistema de intercambio de información propia, es decir, legal, ya sea para uso doméstico o como empresarios para proporcionar y compartir datos con los clientes; ¿dónde está toda esa información, desaparecida para siempre sin posibilidad de recuperarla, podrá el FBI acceder a ella impunemente? No tengo ni idea.

Luego está el tema de la visualización y descarga de contenidos con copyright, que tenía millones de asiduos usuarios en todo el mundo. A este respecto he leído que muchos otros servicios de almacenamiento masivo similares ya están borrando estos contenidos de sus servidores por miedo a represalias legales, para disgusto de los internautas habituales a las series y películas streaming.  Sin embargo en nuestro país, que es el caso que más nos interesa, están comenzando a aparecer diversos servicios que por una mensualidad tendremos acceso a contenidos de este tipo pero de manera legal.

Por poner un ejemplo, la cuota mensual de un usuario Premium de Megaupload era de 10 euros, mientras que en la actualidad tenemos el servicio Youzee.com por un coste de 6,99 euros al mes. Pero Youzee no es la única alternativa, sino que también nos encontramos con Wuaki.tv o la llegada en breve de Netflix a España, y más que aparacerán, seguro. Cierto es que la cantidad de contenidos de momento no es ni por asomo la misma que en Megaupload y similares, pero quizá sea una alternativa de futuro a corto plazo asequible y legal para ver series y películas vía streaming sin problemas, porque como tengamos que depender de la televisión, será como volver a la edad de piedra.

La compañía Kodak siempre estuvo presente en esos momentos, bien porque se retrataban con una de sus máquinas o porque la cámara con la que se hacía la fotografía albergaba uno de sus carretes. Sin embargo, la llegada de la tecnología digital al mundo de las cámaras provocó la aparición de una mayor competencia (proliferaron las empresas tecnológicas que se apuntaron al “carro” fotográfico), y el que las máquinas fueran cada vez más compactas, más baratas y permitieran la realizaión de fotos hasta casi el infinito, hizo que el sector, inamovible durante décadas, sufriera un cambio de 180º de la noche a la mañana.

Kodak, que tenía el papel predominante, fue una de las que más tarde reaccionó (algo de lo que le pasó a Nokia con la llegada de los smartphones) y pese a sus intentos virando radicalmente su modelo de negocio en los últimos años hacia la imagen digital que ya representaba un 75% de su facturación, ha llegado a la situación que anunció ayer: la compañía fundada en 1888 solicitará la declaración del estado de quiebra voluntaria para su matriz y filiales estadounidenses ante los tribunales de Nueva York para acogerse así a la protección que ofrece el capítulo 11 de la ley de quiebras de EE UU y tratar de reorganizar sus actividades.

A través de esta reorganización, la compañía, propietaria de más de un millar de patentes en la industria fotográfica, pretende sanear su posición de liquidez tanto en EE UU como en el exterior, así como rentabilizar sus derechos de propiedad intelectual no estratégicos, resolver la situación de su pasivo y concentrar sus esfuerzos en las líneas de negocio más rentables.

Esperemos que una de las empresas que ha crecido junto a nuestros mejores momentos salga de esta situación y las próximas generaciones miren con cariño las instantáneas de los que ahora tenemos más pelo y estamos más delgados.

Para evitar futuros disgustos, he leído cuatro sencillos consejos a seguir por los usuarios de esta aplicación y de este modo mantener nuestros datos a salvo. En primer lugar nunca debemos enviar o compartir contraseñas, ya que hasta el momento no sabemos dónde se guardan los mensajes enviados y hasta es posible que el propio desarrollador guarde una copia de los mismos. Asimismo y por la misma razón, se debe evitar  el envío a nuestros contactos de imágenes comprometidas.

Por otro lado, aunque mucha gente piensa que WhatsApp es comparable al sistema de mensajería instantánea BlackBerry Messenger, no es así, por lo que no es recomendable usarlo como sistema de comunicación corporativa, ya que RIM sí que utiliza un sistema de cifrado en su aplicación. Para terminar cabe mencionar que  tampoco es recomendable utilizar el programa de mensajería como un sustituto del correo electrónico, ya que presenta diversos inconvenientes como que carece de las herramientas de búsqueda que poseen los gestores de correo o no podrás acceder a los mensajes desde otros dispositivos.