La primera compañía que comenzó a implementar este exitoso sistema fue el fabricante taiwanés HTC, por lo que sus ventas en el año 2010 ascendieron de tal modo que lo situaron en el primer puesto de ventas en EEUU, situándolo muy cerca de Samsung a nivel mundial. Sin embargo estos últimos días he estado leyendo diversas noticias en las que se apunta que la caída de HTC en comparación con el auge de Samsung ha sido tremenda. En concreto los beneficios de HTC cayeron un 25% durante el último trimestre del 2011 y un 70 % en los tres primeros meses del presente ejercicio.

Estos datos son cuando menos, curiosos, y en cuanto a las razones, se especulan varias propuestas. Por un lado se habla del diseño de los terminales de HTC, algo desfasado, por otro lado se comenta que HTC ha recortado gastos en marketing e I+D, e incluso se ha llegado a decir que este importante descenso de ventas puede venir dado debido a que la marca no dispone de un modelo de referencia, sino muchos.

Supongo que todos los factores han tenido que ver en parte, aunque personalmente abogo por la última. Yo he probado varios terminales de HTC de muy buena calidad, pero también es cierto que en ningún momento se ha desmarcado con un producto que pudiese ser considerado como sobresaliente, caso de los iPhone de Apple o la familia Galaxy S de Samsung. Quizá precisamente por esta razón HTC ha ido perdiendo peso en el mercado convirtiéndose, como se suele decir, en una más del montón.

Tras días rumoreándose las posibles características de Google Drive, el servicio de almacenamiento on-line del gigante de Internet, a la vista de la amenaza Dropbox y SkyDrive lanzaban apresuradamente algunas mejoras en sus respectivos servicios.

En el caso de Dropbox, un servicio que personalmente utilizo y que no ocultaré que me encanta, añadía la opción de compartir fácilmente los contenidos con solo enviar el enlace a los destinatarios deseados. Estos pueden ahora verlos on-line sin necesidad de descargarlos. Esto mejora sustancialmente una de las características más interesantes del servicio, evitando el tedio de crear carpetas para después compartirlas con determinadas personas si no quieres que sean públicos sus contenidos.

Dropbox ofrece de entrada 2 Gbytes gratis, más 500 Mbytes por cada usuario que se registre en el servicio gracias a nosotros, con un máximo de 18 Gbytes. No está mál ¿eh?

Por su lado, el servicio SkyDrive de Microsoft ha tirado la casa por la ventana actualizando sus aplicaciones para iOS y Windows Phone. En la primera ahora se puede gestionar con mayor facilidad y flexibilidad el contenido, tanto para compartirlo como para descargarlo. Y en la segunda se amplían los contenidos accesibles a todo el histórico compartido. De entrada, SkyDrive ofrece 25 Gbytes de almacenamiento con solo tener una cuenta en Hotmail y darse de alta, pero ojo, que parece que van a reducir esta cifra a 7 Gbytes a menos que se solicite continuar con el almacenamiento gratuito en la interfaz del servicio.

En cualquier caso, y antes de suscribirnos como locos a un nuevo servicio más del super-gratuito conglomerado de Google, es conveniente saber qué estamos cediendo a cambio (nada es gratis en este mundo). En el caso de Google Drive estamos dando permiso para que reutilicen nuestros contenidos de alguna manera, algo a tener muy en cuenta antes de “firmar”. Yo de momento estoy en lista de espera para poder utilizarlo (estoy convencida de que la lista de espera es una estrategia de marketing para que una vez que lo pueda utilizar me sienta una privilegiada).

Pero mucho me temo que ni las bondades que podamos decir de otras alternativas ni el miedo que nos den las condiciones del servicio de Google frenarán su demoledor avance. Y eso que todavía no tienen lista la aplicación para iOS… No olvidemos que estamos hablando de una araña gigante con una pata en cada gran negocio de la Red.

De todos modos, os incluyo el vídeo promocional de Drive, para que veáis qué ofrece y decidáis en qué «mercadillo de la Nube» preferís dejar vuestros datos.

www.youtube.com/watch?v=wKJ9KzGQq0w

Al parecer, la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC) inició una investigación sobre la polémica captación de datos por parte del buscador. Recordemos que los coches de Street View recorrieron calles de todo el mundo tomando fotografías y captando redes WiFi asegurando que así mejorarían su servicio.

Sin embargo, numerosas denuncias aseguran que los coches también recopilaban contraseñas, los datos del historial, mensajes o datos personales. Por si fuera poco, la FCC alega que Google obstaculizó su investigación afirmando que el buscador no aportó ninguna información sobre sus trabajadores.

El resultado fue una multa de 25.000 dólares, una cantidad demasiado pequeña para una compañía tan colosal como Google, que presume de 38.000 millones de dólares de ingresos solo en 2011. De hecho, hasta a la propia Comisión le resulta una cantidad insuficiente, “aunque es lo máximo que la ley permite sancionar”. En definitiva, la sanción no supondrá a Google un golpe a su bolsillo pero seguramente si será un toque de atención a su reputación

A partir de esto y tras varios meses de «lucha», el juez acaba de dictaminar que una dirección de IP en ningún caso podrá ser vinculada a una persona como infractora, por lo que no está dispuesto a participar en este tipo de demandas extrajudiciales. Por esta razón el propio juzgado ha bloqueado los intentos de procesar a los supuestos demandados por violar los derechos de propiedad intelectual. Esto ha supuesto una auténtica revolución para los internautas norteamericanos, ya que supone una importante victoria.

Tras varios meses de investigación y la petición a la Corte del distrito de California por parte de Hard Drive Productions de 90 nombres ligados a las IPs, el juez ha dictaminado que aunque una IP puede asociarse a un suscriptor de Internet, no garantiza que la persona vinculada a la IP sea la responsable de la descarga.

Tras el cierre del portal de descargas directas, Megaupload, las redes P2P están viviendo una segunda juventud, por lo que muchas compañías han tenido que cambiar el rumbo de sus denuncias, aunque sin demasiado éxito hasta el momento, ya que atacar a los usuarios de redes P2P es más complicado que lo vivido anteriormente con Megaupload, donde los contenidos estaban ubicados en un lugar específico.

Por lo que ya han demostrado diversos estudios realizados con anterioridad en repetidas ocasiones, los internautas utilizan una media de seis o siete minutos los lugares de noticias, mientras que las visitas a sitios pornográficos ascienden a 15 o 20 minutos de promedio. De hecho el mismo estudio expone que en el caso de que el internauta se encuentre en un site de vídeos porno vía streaming, durante esos 15 minutos la cantidad de información descargada ronda los 90 Mbytes, multiplicado por ejemplo por las 350 millones de visitas al mes que tiene uno de portales de vídeos más extendidos y conocidos de la red, Xvideos, se alcanzan los 50 Gbytes de datos transferidos por  segundo.

Llegados a este punto nos podemos preguntar de dónde salen estas tremendas cifras, más si tenemos en cuenta que la mayoría de los internautas aseguran que en contadas ocasiones o incluso nunca han accedido a un sitio de pornografía en la Red, curioso. Os dejo, voy a consultar las noticias de hoy  

Con más de 162 millones de usuarios, Wikipedia es la enciclopedia más consultada del mundo y puede presumir de contar con millones de artículos, de una gran variedad de temas y actualizados constantemente.

Ahora, la Fundación Wikimedia ha compilado toda su contenido en un archivo OpenZIM, que se puede leer a través del programa Kiwix, una herramienta disponible para todo tipo de plataformas, lo que facilita su acceso a la gran mayoría de los internautas.

El archivo ocupa tan solo 9,7 Gbytes al haber reducido todo lo posible mediante eliminación de fotografías. Sin embargo, todas las tablas, fórmulas matemáticas o citas están incluidas.

La descarga, tanto en su versión inglesa como española, se realiza a través de Torrent. Los usuarios simplemente tendrán que abrir el enlace con su cliente Torrent y esperar la descarga de los 9,7 Gbytes.

¿Y cuánto tiempo están dispuestos a esperar? Pues la mayoría ni dos segundos, de hecho el 70% de ellos se impacienta y abandona si el lapso es mayor. El 20% de los encuestados puede esperar 3 segundos, y solo el 11% está dispuesto a dedicar hasta 4 segundos de espera hasta que la web se descargue. Bueno, tiene sentido pensar que cuando gastas hasta el sueldo de un mes (según modelos y marcas) en un dispositivo de este tipo no tengas miramiento y esperes un funcionamiento acorde a su nivel tecnológico.

Además de impacientes, el informe de Compuware muestra el alto nivel de exigencia de los usuarios de estos dispositivos, que en un 49% se muestran poco propensos a visitar una web que les ha causado problemas, y en un 46% deciden visitar a cambio páginas de la competencia de la primera. Un 35% de ellos no piensan volver nunca a visitar la web conflictiva, y un 33% no tiene intención de comprar productos de esa marca.

Teniendo en cuenta estos datos, y el hecho de que estos usuarios se muestren más proclives a realizar compras on-line, el resultado de una mala experiencia web a través de una tableta puede traducirse en pérdidas económicas para las compañías correspondientes. De hecho, según este informe el ratio de conversión de visitas web en compras a través de tableta es un 30% superior al de otros canales de comercio electrónico.

Así que, señores de empresas que quieren vender sus productos o servicios por Internet: actualicen sus páginas web, optimicen la navegación y pongan en el primer puesto de su lista de clientes a estos «nuevos ricos» tecnológicos, porque probablemente de ellos obtendrán buena parte de sus ingresos en breve plazo.

Por si alguien se lo pregunta, el 64% de los encuestados eran usuarios de iPad, el 33% de Samsung Galaxy, un 14% de Kindle Fire, y el 9% de Blackberry Playbook, mientras que el 4% restante se reparte entre otras marcas. Y también, por si alguien tiene curiosidad, confirmo que uso tablet y que soy exigente e impaciente. No hay cosa peor que intentar comprar un viaje en avión o en tren y tener que esperar a tener el ordenador delante porque el formulario de compra de la web correspondiente no funciona en un dispositivo o un navegador determinado.

La aceptación de este tipo de dispositivos móviles en nuestro país ha quedado patente tras conocerse que el 91% de los encuestados ha confirmado que utiliza un smartphone o un tablet, mientras que un 25 por ciento afirma que dispone de más de uno. Otro dato muy significativo que he leído en este estudio y que refrenda nuestra dependencia de estos productos, es que un 70% de los españoles consulta su correo electrónico desde su dispositivo móvil mientras que un 52 % consulta las redes sociales mientras que un 38% chatea.

Lo cierto es que a día de hoy, a la mayoría de nosotros nos resulta casi impensable salir de casa o ir de viaje en coche sin nuestro teléfono móvil, es como si nos faltase algo fundamental sin sentirnos seguros. Esto es algo que se hace aún más patente desde que los smartphones aparecieron, en los que ya disponemos de GPS, correo electrónico, juegos, organizadores, acceso a banca, etc. Claramente el futuro está en estos dispositivos, que poco a poco están sustituyendo a los navegadores GPS convencionales, a las consolas portátiles de videojuegos, los organizadores personales, etc. ¿Llegarán algún día a sustituir a los ordenadores portátiles?

Tras el desastre, lo primero que hay que hacer es dejar que se escurra todo el líquido. Aunque parezca un consejo evidente tiene una importancia suprema: a mayor cantidad de líquido que salga más posibilidades tendremos de salvar nuestro teléfono.

En segundo lugar hay que extraer tarjetas y batería. Según los especialistas de la marca finlandesa es necesario retirar la tarjeta SIM, las tarjetas de memoria y, si es posible la batería, para prevenir un cortocircuito. Además, es probable que tras el baño estos componentes hayan quedado inutilizados.

El tercer paso consiste en secar el dispositivo. Siempre se realizará con una toalla o un paño seco y jamás con papel o un secador eléctrico al ser estos últimos muy nocivos para ciertos componentes de nuestro dispositivo.

El siguiente punto pone fin a una de las grandes leyendas urbanas relacionadas con los móviles: los beneficios del arroz. De esta manera, Nokia recomienda un uso de lo más casero para completar el salvamento: meter el terminal en una bolsa llena de arroz, ya que este cereal tiene la capacidad de absorber la humedad. Y si además sitúas la bolsa encima de un radiador durante toda una noche mucho mejor.

Por último ya solo queda encender el teléfono y comprobar si funciona. En el caso afirmativo volver a situar los componentes que hemos retirado y esperar si nuestro móvil responde. No siempre resulta, pero gracias a este «manual de uso» tenemos una última oportunidad para devolver la vida a un teléfono ahogado.

Cierto que no se han registrado las mismas aglomeraciones festivas que se produjeron con otros lanzamientos de la compañía de la manzana (recordemos el primer iPhone que llegó a nuestro país), pero también lo es que ésta es la tercera generación de la tableta, que hay muchos más establecimientos donde está disponible, que estamos a final de mes y que estos días está haciendo bastante frío. De hecho muchos apostaban a que la mayoría de los que hicieran cola esta pasada madrugada iban a ser periodistas a la caza del friki loco por hacerse con el nuevo juguete de Apple. Sin embargo, ahí estaban los incondicionales, deseosos de gastarse alegremente en un minuto casi 500 euros o más (recordemos que el modelo más barato, solo WiFi y con 16 Gbytes cuesta 479 «eurazos»).

Claro que hay crisis -bien lo sabemos todos- pero también lo es que hay objetos de deseo y necesidades que se colocan invariablemente en el primer puesto de la lista de muchos usuarios. El motivo y -lo más importante- el modo de conseguir que esto ocurra es como la fórmula de la Coca-Cola para los gurús del marketing: se conocen los ingredientes pero nadie sabe cómo mezclarlos ni en qué cantidades para obtener el mismo resultado.

Por si acaso se agotaba, yo ya me he hecho con el nuevo «nuevo iPad» (¿qué problema había con llamarle iPad 3?). Y menos mal, porque en la tienda on-line ya estiman entre una y dos semanas el período de espera para conseguir uno. Uff.