Ayudanos!
 

La Ley Sinde fracasa, al menos de momento

Miércoles , 22 / dic / 2010

Actualidad

El día de ayer fue especial para la mitad de los internautas  españoles, ya que estábamos a la espera de la aprobación de la llamada Ley Sinde en el Congreso. En caso afirmativo, eso significaba el posible cierre de las principales webs que albergasen enlaces directos a descargas de archivos protegidos por los derechos de autor, es decir, música y vídeos. Sin embargo el Partido Socialista Obrero Español se quedó solo tras retirar su apoyo otros partidos políticos como CiU o PNV, por lo que la ley no se ha llevado adelante, al menos por el momento.

Directamente relacionado con esta noticia, el domingo saltaba a la palestra una queja globalizada de la mayoría de las páginas de descargas anteriormente mencionadas, ya que denegaron el acceso a sus usuarios a modo de protesta. Por esta razón, según leía en el diario El Mundo el pasado lunes, ese domingo el tráfico de Internet se había visto reducido a un 50% de uso con respecto a otros domingos. Asimismo en el mismo artículo se podía leer que se calcula que aproximadamente un 70% del tráfico de la Red en nuestro país lo generan estas descargas, ya sean directas o mediante streaming.

Y bien, llegados a este punto y teniendo en consideración los datos expuestos, en el caso de la Ley Sinde hubiese sido aprobada el día de ayer o lo sea en un futuro, ¿quién necesita 6, 10 o incluso 20 Mbytes de bajada que ofrecen en la actualidad la mayoría de los ISPs? Quizá la mitad, o más, de los internautas españoles se decantarían por una sencilla conexión 3G, ¿para qué más?

Esto nos puede llevar a la pregunta de ¿qué pérdidas sufrirían los proveedores de Internet de nuestro país en el caso de que la Ley Sinde tenga éxito?, me da la sensación de que serían muy importantes. ¿Algún día se llegará a aprobar esta ley de la manera tan atrpellada como se quiso llevar a cabo en el día de ayer? No creo.

PrintFriendly
, ,

Este post fue escrito por:

David Onieva - quien ha escrito 61 artículos en Blog PC Actual.

41 Respuestas a “La Ley Sinde fracasa, al menos de momento”

  1. Sookie Stackhouse Dice:

    Menos mal… porque siempre somos los mismos los que pagamos el pato. Estábamos ya encerrados en casa sin un pavo de tanto pagar impuestos, y ahora llega una tal señora Sinde que nos quiere tener, además de encerrados, sin lo que más nos gusta de Internet: las descargas.

  2. Juan Dice:

    Muy buenas:

    Pero esta ley va a solucionar algo en el tema de descargas.

    De momento, parece ser que no ha prosperado. Pero a buen seguro que buscaran la manera de conseguir romper la neutralidad de la red.

    Lo más triste es que cada día nos grabaran con más impuestos, por la simple suposición de que los usuarios de la red nos dedicamos unicamente a descargar contenidos con copyright.

    Un saludo.

  3. Juan Dice:

    No creo que ninguna ley detenga las descargas ilegales.Lo que si las haria bajar seria que los fabricantes tanto de software como de contenidos musicales ,video etc… hiciesen una politica de precios mas de acorde con la crisis y no con la avidez de llenarse los bolsillos al precio que sea.

  4. Pepe Dice:

    El otro día un conocido periódico hizo una entrevista a un webmaster de una de estas páginas. Esta persona realizó un comentario rotundo: un día de cine con palomitas -nada de refrescos- puede salir a una familia normal, de cuatro miembros, por unos 60 euros. Con la que está callendo, ¿hay bolsillo que se lo pueda permitir?. Con ello no quiero decir que esté bien piratear pero porqué pagamos todos el canon. Es una posición totalmente hipócrita por parte de los que hacen estas políticas. Lo que tiene que cambiar es el modelo de negocio: están las herramientas, los medios, la velocidad de internet y la demanda creciente. ¿A qué esperan?.

  5. padis Dice:

    Primero que bajen el precio de la adsl y lugo ya hablaremos de ganar o perder dinero

  6. MINDURO23 Dice:

    El modelo de negocio en el que se basan las compañías discograficas y cinematograficas esta obsoleto, y lo único que pretendía la Ley Sinde era perpetuarlo en el tiempo.

  7. YOP Dice:

    “somos uno de los países europeos con un gran ancho de banda”… ¡y que mas!

  8. Arturo Dice:

    Qué feliz estoy por el rechazo al PSOE

  9. jimtapia Dice:

    Lo que no tiene lógica es cobrar un canon por compensación por esas descargas y, a la vez, perseguirlas. O lo uno, o lo otro. Pero claro, a ver quien le dice a la SGAE que va a dejar de ingresar más de 100 millones de euros anuales porque ya no existen páginas de descargas. Lo quieren todo. Pero no puede ser. Si la excusa para la ley sinde es que esas páginas se lucran ilegalmente a través de publicidad…¿Por qué no multan a quien se anuncie en ellas?. Está claro que casi nadie necesita 7 megas de bajada si no es para descargar contenidos, sean legales o no. La opción pasa por la disponibilidad de esos contenidos legales a un precio razonable. ¿Como puede costar un libro lo mismo en su edición en papel y en su edición electrónica?¿No será que algunos espabilados pretender aumentar sus beneficios en un 500% o más? Seamos serios. Hay soluciones para este problema, pero no interesan.

  10. Chema Dice:

    En el fondo, el problema está en que todos somos muy “cómodos”. Es más cómodo conseguir algo sin pagar y también es más cómodo hacerlo pagar a todos aunque no lo disfruten o lo hayan pagado.

  11. Teresa Dice:

    Este gobierno no hace más que procurar ganancias para los que más tienen, cuando pienso yo que debería ser al contrario, es una verguenza.

  12. fernando Dice:

    me parece muy bien que no haya salido esta ley dictatorial,porque por esa razon yó que frabico faros para coches les podria reclamar un canon por cda vez que utilicen su coche ó enciendan el faro de su coche,pienso yo.

  13. Juan Dice:

    No conozco la ley Sinde, así que no entro a valorarla. Pero el modelo actual de descargas gratis total tiene sus días contados. Y es que veo lógico que paguemos al autor por su trabajo. Y no incluyo a los intermediarios, que esos se lucran con muy poco esfuerzo. Mi opinión es que no podemos seguir bajándonos películas, música, software, etc sin pagarlo. Los desarrolladores de software, los creadores en general (música, cine, literatura) no son una ONG: deberán percibir algo por su trabajo para que les motive a seguir desarrollando y creando.

  14. antonio Dice:

    vamos a ver que no se trata de matar al mensajero, en este caso usuario final, sino de que los autores y productores cambien su mentalidad mercantilista de ganar y ganar y ganar… que luego es alejandro sanz el que vive en miami con los derechos de autor y que media humanidad nos pagan a mes vencido y se acabo, y los artistas trabajan como los reyes magos…una vez al año y de mentira

  15. José Manuel Dice:

    La debilidad del actual Gobierno, en definitiva, aplaza la solución a un problema que más pronto que tarde tendrá que abordar la sociedad española. Y habrá de hacerlo partiendo de la premisa de que el ciberespacio no debe servir para actuaciones delictivas, pero definiendo escrupulosamente los supuestos perseguibles, las sanciones a que sus autores se hacen acreedores y las garantías jurídicas que precisará cualquier proceso en este sentido, que nunca debería quedar en manos de autoridades administrativas o comisiones presuntamente independientes. Habrá que intentarlo con una ley mejor y un talante más adecuado.

  16. Pedro Dice:

    Yo no suelo descargar ni musica ni peliculas, aun asi estoy de acuerdo en que la ley sinde no haya tirado para adelante. Si de todas formas se aprueba otra ley, internet no hay quien lo pare y avanzara por otro lado.

  17. Basilio Molinero Sanguino Dice:

    Aqui todos chupan del bote.

  18. alvarezval Dice:

    La Ley Sinde es la expresión del Estado Intervencionista. Considero que el mercado se debe regular por si mismo. Ya no tienen poder monopolista las discográficas. Han ganado poder de negociador los compradores con Internet y las p2p. Regular esto es intervenir, intervenir es afectar el libre funcionamiento del mercado, que siempre buscará el equilibrio.
    Esto no quiere decir que no se reconozca la propiedad intelectual. Lejos de esto hay otros modelos que aplican la Long Tail para demostrar que si se pueden comercializar productos por Internet a bajo precio y que la gente lo paga y descarga.

  19. Paco Dice:

    Esto no es más que otro intento de prohibición de este maldito gobierno, que no sabe ya qué hacer para desviar la atención de lo realmente importante: adoptar medidas coherentes para salir de la crisis. Como es lógico, mientras se hable de todos estos temas, no se habla de ello.

  20. yamiq Dice:

    Memos mal… aunque seguro que se les ocurre otra idea similar…

  21. Carlos Dice:

    Seguro que la mayoria de la gente iria al cine si fuera mas barato, ahora parece un atraco el ir al cine, entre la entrada, mas el plus del 3D, te sale la tarde por un pico que si te juntas la familia y vas 3 o 4 persona lo que decian en un comentario anterior, te sale por unos 60€, si mas del 80% de lo que se vaja de internet entre peliculas y muscia el extranjero, porque se queda el dinero la sgae, no deberian mandarselo a los americanos que es a quien mas se le copia.

  22. CJ Dice:

    Yo estoy pendiente de los alquileres que parece que van a poner via internet si esta a un precio asequible, seguramente merezca la pena alquilar la pelis via internet para verlas, un ejemplo esta con samsung y otro con los aparatos de inout.tv

  23. Parotris Dice:

    Esperemos al próximo día 18 a ver que tratan de colarnos esta vez…

    Saludos.

  24. fernando sanchez Dice:

    cuanta mediocridad en esta ministra, que el único mérito al igual que su colega planetaria Dª Leire es haber tenido una adolescencia con coche oficial.A ver si nos abandona vd pronto y aprovecha para formarse un pelín.

  25. Alexandra Dice:

    No conozco en profundidad la ley aunque lo poco que he conocido a través de la prensa y de los medios de comunicación no me ha gustado. Espero antes de consigan aprobarla, que la aprobaran si o si como ha dicho el gobierno, la expliquen mejor porque si no es una ley muy aceptada popularmente seguirán teniendo muchos problemas aunque la aprueben.

  26. frkfay Dice:

    Al final pasará lo de siempre, que las presiones a nivel nacional de los “artistas”, y demás lobys, sobre todo estadounidienses conseguirán sacar adelante la ley, aunque “retocada” para uqe parezca menos mala, aunque con los mismos objetivos: poner fronteras a la libertad.

  27. Ruiz Dice:

    Son todos nos ladrones, al final los perjudicados siempre somos los mismos

  28. Paquito Dice:

    La ministra Sinde debería prsentar su dimisión cuanto antes y dejar de hacer el ridículo ante todo el país

  29. francis Dice:

    Lo de que tenemos un ADSL del copón, es la mayor mentira después de las armas de destrucción masiva.

  30. fernando sanchez Dice:

    veo que hay ánimo sobre esta ilustre ministra. Más bien diría desánimo al tener que soportarla. Avala lo que digo la extensa sartén de parabienes que le han llovido en tan sóo 1 blog. Déjenos en paz Sra y abandone el coche oficial que lleva vd desde la pubertad. Valiente gestión la suya con 5 millones de parados. Y tan fresca vd. Que ricamente se lo ha montado a nuestra costa.

  31. Javier Dice:

    Querer imponer una ley que unicamente beneficia a los mismos de siempre es lamentable. Si tanto importa las decargas “ilegales” tendrían que pensr si el problema es de la gente que descarga o de la SGAE que quiere hacerme multimillonaria a cuenta de quitar el dinero de la gente, ya que no es normal que pagemos la cuota en el ordenador, en la grabadora, en los CDs y DVDs, en los discos duos y en todo lo que se les ocurra, y encima nos dicen que somos nosotros los ladrones. Si quieren que la gente no haga las descrgas “ilegales” lo que tendrían que hacer es poner precios acordes a lo que venden y dan a los autores, por ejemplo, en un CD de musica el autor cobra aprox 1 €, el Cd de musica vale 24 @ de media, y el resto a donde va?. A ver si alguien nos lo explica.

  32. Francisca Dice:

    Menos mal…que se centren en lo importante que es la crisis economica y el paro y dejen de intentar desviar la atencion

  33. slipknot Dice:

    estos de los de zp no sabe como matar la econoñia de españa y lo de las enpresas de adsl yo cuando esto lo aprueben me doy de baja de orange un cliente menos

  34. slipknot Dice:

    perdon economia

  35. Andres Dice:

    Si no te puedes bajar musica o peliculas ¿Para que quieres adsl?
    Otra bajas mas para Jazztel.

  36. Massa Dice:

    Pues como esto se apruebe todos nos deberíamos dar de baja de nuestro ADSL

  37. Juan Dice:

    El debate no tiene mucho sentido. Si a la gente le sobra ancho de banda que lo baje, con ello se ahorrará la tremenda cifra de 3 euros al mes, vamos una fortuna. Antes de leer los mensajes ya sabía perfectamente de que iban, justificar lo injustificable por la sencilla razón de que es fácil ¿o acaso la mayor parte de la gente no roba en un supermercado por razones éticas?, que va, que se vayan los vigilantes y habría limpieza general. Todos hablamos con extrema facilidad del cambio del modelo de negocio, cuando el tema no es ese. SE TRATA DE NO ROBAR: el autor es libre de vender su obra como quiera a quien quiera, nosotros no tenemos ningún derecho sobre ella.

  38. Nacho Dice:

    Esta ley es imposible…
    No podrán romper progranas como e-mule, BitTorrent, Ares, Elephant, etc…
    Y si tiran algunas webs, siempre habrá gente que haga más, por lo tanto es imposible llevar esta ley acabo!
    Internet es libre ;)

  39. Davis Angus Dice:

    Juan Dice:
    25. diciembre 2010 en 20:39, no es que neguemos que apreciamos lo gratis porque sería hipócrita, y no vamos a equiparar lo que sólo se produce en una versión nunca copiada, como las obras de arte, pero yo encuentro ilógico que, aunque sea justo que el que trabaja gane dinero por su trabajo, es injusto que gane dinero de modo perpetuo por un trabaqjo aunque haya comprado. O sea, si yo compré un programa, ¿porqué no puedo usarlo infinitamente tanto en una PC como en cualesquiera otra o mis hijos o mis amigos, aunque tenga que ser en las mismas PC? O sea, yo te compro la casa ¿y tengo que seguir pagándote el alquiler? ¿Puedes tú justificar eso, oh ser de suprema honestidad?

Deja tu comentario